Talk Passive

Ces derniers jours, je passe mon temps entre des tests pas très excitants et un comparatif des plus inintéressants. Disons que je n’ai jamais été captivé par la comparaison de trucs divers. Ca remonte à loin. A l’école déjà, tout petit, pendant que mes camarades se comparaît la nouille pour savoir qui avait la plus grosse, je passais ce temps à dragouiller les filles. Bref, tout ça pour dire que – frankly, my dear, I don’t give a dam – il y a toujours mieux qu’un comparatif. Et pourtant, cette fois-ci, difficile de faire autrement, c’était mon tour.
Alors pétri d’esprit corporate, je n’irai pas jusqu’à dire que j’aimerais mieux être en vacances, au soleil, tranquille, avec ma dulcinée, mais, à vraiment y réfléchir si…

Les journalistes sont une caste de soi disant intellectuels : des sur-hommes qui informent et jugent, dénigrent et balancent. Des hommes et femmes qui font le monde, et son image, qui tracent au fil de la plume, du micro ou de la caméra l’histoire en temps réel de l’Humanité. On pourrait alors croire que les journalistes savent qu’il y a certains droits qui sont en fait des devoirs. Celui de respecter la déontologie, ou plus simplement le droit de vote.
Eh bien croire cela serait se tromper lourdement, car les journalistes sont des moules accrochées à un rocher en forme d’illusion de quatrième pouvoir. Lors des élections des représentants à la Commission de la carte d’identité des journalistes professionnels, organe capital dans le monde fermé des journalistes professionnels identifiés, le quorum n’a pas été atteint : 43,40% de participation. La honte.
Du coup, il y aura un deuxième tour. Outre le port du bob Ricard obligatoire, je propose que, pour nous punir, on ne nous donne le choix qu’entre Jean-Marie Le Pen et Jacques Chirac…
Cons de journalistes !

Merci !

Le 10 mai était l’occasion pour les socialistes de tout bord de fêter la victoire de François Mitterrand à la Présidentielle de 1981. Tous, ou presque, enfin tous ceux qui ornent le paysage politique français depuis quelques décennies, y sont allés de leur petit mot. Surtout les candidats à l’investiture pour 2007. C’est ainsi que d’aucun se revendique de Mitterrand, dernière gloire présidentielle de la gauche.
Fabius remporte la palme avec une phrase qui, et j’ai beau cherché, ne fait pas sens. Jugez plutôt : “Plus le temps passait, plus je le trouvais à gauche“, déclarait l’ancien Premier ministre à propos de Mitterrand. C’est un peu comme dire : “L’immensité, c’est le commencement de l’infini…” Est-ce à dire qu’à la fin de ses jours Mitterrand était encarté à la LCR ou militait à la CNT ? La question de la relativité semble devoir être prise en compte : à gauche de qui et de quoi ? Peut-être simplement à gauche de lui, Fabius, homme de droite perdu à gauche.
En tout cas, comment ne pas voir ici une avalanche hypocrite issu d’un discours électoraliste ? La gauche se cherche et échoue systématiquement à s’imposer comme un contre-poids efficace à une droite qui part pourtant en sucette, en s’accrochant à la nappe et aux ors de la République. Quoi de mieux dès lors que de se revendiquer de quelqu’un qui dérivait de plus en plus à gauche et a été Président ?!
Historiquement, ce qui me gêne, c’est que Mitterrand est l’homme qui a fini de tuer la gauche à Epinay. Il a abattu le PC – alors premier parti d’une gauche clairement définie (hélas cantonnée à l’opposition), a fondu la SFIO dans un nouveau moule à son image à lui : canines et dents longues.
Mitterrand est un grand animal politique, qu’il ait été de gauche reste à prouver. Quant à Fabius, mieux vaut peut-être ne pas y penser…

En souvenir de toutes ces soirées estudiantines placées sous le signe de la “junk food”, de ces longues heures nocturnes passées à jouer à l’ordinateur, à travailler sur des exposés improbables ou des mémoires palpitants, en souvenir de toutes ces nuits où la paëlla mutait et le rumsteack faisait parler la poudre (souviens-toi camarade !), en souvenir de tout ceci donc, souhaitons la bienvenue à un petit nouveau : le paquet de Curly goût Bacon. Puisse-t-il illuminer la carrière d’autres chercheurs du temps présent…

Décidément ! Décidément, les Grand angle de Libération méritent de pousser la lecture en dernières pages, comme on pousse quelqu’un dans ses derniers rentranchements. Celui de ce jour (jeudi 4 mai 2006) est particulièrement édifiant. Douze ans après les premières élections réellement démocratiques, car pluriethniques, en Afrique du Sud, une marge de la population noire longtemps évincée est devenue une bourgeoisie ambitieuse. Appelés les buppies pour “Black yuppies”, ces nouveaux riches s’éloignent de leurs origines et la nouvelle génération oublie un fondement de sa culture : l’ubuntu – la solidarité et les traditions -, remplacée par l’argent et un zest de néolibéralisme débridé.
Une curieuse impression d’échec, si on réfléchit bien. La grande partie de la population noire vit toujours dans des ghettos et ses nouveaux riches s’installent dans des zones résidentielles surveillées. La scission d’une communauté, avec, à la clé, l’instauration d’un nouveau racisme : celui qui colle à toutes les peaux, le rejet implacable du pauvre.

Condamné à la prison à vie. Sauf appel de sa part, Zacarias Moussaoui devrait donc vivre en prison le reste de ses jours. Pas de vierges peu farouches pour cet homme, pas de place de martyr au firmament, juste une tenue de prisonnier états-unien et de longues heures s’écoulant lentement derrière des barreaux. L’homme, qui était un wannabe terroriste affilié à Al-Qaeda, n’a donc pas mérité la mort pour avoir tu ce qu’il savait des attentats du 11 septembre 2001.
Les jurés ont choisi. Au-delà des arguments publiés un peu partout dans les journaux du monde qui traitent le sujet, ce choix paraît assez logique. On lui reprochait finalement d’avoir causé “directement” la mort d’au moins une personne par son silence.
Que penser alors de George W. Bush Jr, président fini à la pisse, qui, semble-t-il, était lui aussi au courant. C’est du moins ce que prétendent certains agents de la CIA et du FBI, ainsi que d’anciens membres de l’administration Clinton. On aurait tendance à les croire. Des services qui surveillent (pour ne pas dire contrôlent) le monde depuis des décennies me semblent plus fiables que cet homme. Que penser de cet homme qui bafoue les libertés que son pays se targue d’incarner ? Que penser de son inintelligence et du chaos qui semble suivre ses pas ?

Quoi qu’il en soit, si Moussaoui avait été condamné à mort, en toute logique, il aurait fallu faire de même avec George Bush Jr. Une mort lente… par injection de bretzels.

Je ne vais pas dire que j’ai découvert ce blog en surfant comme ça, ce serait faux. Je connais un tout petit peu ce lapin… Mais, que ce ne soit pas une excuse pour sécher. Ca vaut le coup d’y aller, parce que c’est drôle, acerbe, intéressant, bien écrit, enfin ce genre de choses. Et puis… c’est une joueuse ! Comme le prouve ce post
J’approuve en bloc ce qui y est dit, sauf pour la définition d’otaku.

<--Digression-->
Pour ceux qui veulent un autre point de vue sur l’otakisme que celui, très clair, de la Wikipedia, reportez-vous à la multitude de bouquins dédiés au phénomène ou au documentaire de Beineix, sobrement intitulé Otaku.
<--Fin Digression-->

Pour le post en question donc, il est suffisamment rare de lire une fille, pardon une lapin, clamer haut et fort qu’elle aime les jeux vidéo pour le taire. Mieux, répandons la bonne parole et réjouissons-nous, ami(e)s gamers !
J’ai également ouï dire qu’elle aimait les films de mon pied dans ta gueule (Appellation d’Origine Contrôlée).
Mais qu’est-ce que vous faites encore là ? Allez voir ce blog, tudieu !

Tous les jours, vers 11h30, fulgurance solidaire, comme des millions d’enfants, de femmes et d’hommes à travers le Monde, j’ai faim. Généralement, ça dure jusqu’à 13h. Après, solidarité ou pas, si je veux avoir le choix au self, faut descendre à la cantine.