Talk Passive

Je voudrais remercier ici les fils de novembre qui ont eu la bonne idée de revenir en mai. Du coup, lundi, on rase gratis et c’est glandouille. Pour qu’on garde en mémoire, toutefois, que le 8 mai n’est pas une Saint Machin quelconque, le temps devrait être moche, histoire que l’on n’ait pas toutes les raisons de se réjouir.

Bon week end tout le monde et vivement la prochaine armistice.

La MPAA vient de sortir sa première étude détaillée de ce que, selon elle, coûte le piratage. Résultat des courses : 6,1 milliards de dollars US en 2005, à répartir comme suit : 2,3 milliards en piratage sur Internet, 1,4 milliard en copie illégale et 2,4 milliards liés à la pratique du “bootlegging”, c’est-à-dire, en l’occurrence, la contre-façon et la vente de DVD, CD, etc. sans accord des ayants droits. En France, on appelle ça les “CD tombés du camion”.
Enfin, pour être exhaustif, à ces 6,1 milliards de dollars de perte, il faut également ajouter l’argent dépensé par les acheteurs potentiels pour se nourrir et s’habiller et également les frais de justice de la MPAA pour tenter de coincer les grand-mères pirates et les ados à problèmes… de peau.

Thème cher aux libéraux refoulés, le patriotisme économique m’a frappé l’oeil de manière incongrue au détour d’un article de l’édition électronique du Monde. Ainsi l’article au titre super long, comme d’habitude au Monde, nous révèle qu’à l’heure où nos viticulteurs sont frappés de plein fouet par la crise, seuls “13,7 % des Français ont déclaré avoir consommé de l’alcool (vin, bière ou autres alcools) tous les jours”. Certes, ce n’est pas exactement le sens dans lequel va cet article, mais comment voulez-vous que la France aille mieux, si personne ne picole ? Sans parler d’économie, ne pas défendre notre terroir et la vision très “travail, famille, patrie” de la France qui l’accompagne parfois, c’est faire beaucoup de peine à Jean-Pierre Pernault.

Loin de nos contrées déclinantes, où on hésite toujours entre la poire et le fromage ou entre la démocratie et Le Pen, l’Angola montre l’exemple et fait son choix. Entre la peste et le choléra, ils ont choisi. Saluons ce dynamisme, et soutenons-les dans la voie qu’ils ont retenue : le choléra.

Vladimir Poutine, ancien du KGB, actuel président de la Confédération russe et futur Tsar de toutes les Russies, est aussi un écologiste. Que voulez-vous, ça surprend, mais c’est comme ça : indiscutable.
Il a ainsi demandé, devant une foule de caméras, à ce qu’un oléoduc passe à 40 Km du Lac Baïkal et non à 800 m comme prévu. Le discours officiel est qu’il veut préserver ce petit coin de nature, idéal pour vous parler de la lessive du Shah. Précisons, pour vous éviter d’ouvrir vos manuels de géographie de collège/lycée, que le Lac Baïkal est la plus grande réserve d’eau douce au monde… Vu comme ça, le geste a beaucoup plus de poids.
Geste noble ? En tout cas salué par Greenpeace. Mais à voir le curriculum de l’artiste, on se demande s’il n’aurait pas d’autres intentions en tête… Comme d’y noyer, une bonne fois pour toute, les Tchétchènes qui résistent, toujours et encore à l’envahisseur…

Tous les jours, vers 11h30, fulgurance solidaire, comme des millions d’enfants, de femmes et d’hommes à travers le Monde, j’ai faim. Généralement, ça dure jusqu’à 13h. Après, solidarité ou pas, si je veux avoir le choix au self, faut descendre à la cantine.

Jean-Edouard, l’ingénieur en halieutique piscicole du Loft saison 1, attaque Endémol, le générateur de sous-merde qui dégaze sur le PAF depuis quelques années. Le motif ? Monsieur veut que “de couillon filmé”, il passe à “Monsieur couillon filmé avec un contrat de travail”, en bonne et due forme. L’homme, qui a sondé les profondeurs de l’intelligence artificielle de Loana, demande donc à ce qu’on lui paie ses heures sup’, ses indemnités et ses congés payés. Il précise goguenard que son contrat n’est pas rompu, il pourrait donc exiger des arriérés de salaire.
Comme quoi, on peut baiser devant des millions de personne sans aucune pudeur et, surprise, ne pas être complètement con.

Philippe de Villiers entre en campagne. En tout cas, il fait parler de lui et, si possible, tire dans le dos de ses concurrents, ceux qui agitent, comme lui, de marottes haineuses contre l’Autre. Selon ce Vendéen, “des organisations islamistes interviennent” à l’aéroport de Roissy. Qu’est-ce qu’intervenir ? Qu’est-ce qu’une organisation islamiste ? Quelles sont ses sources, mis à part un prétendu rapport remis au Premier ministre ? Trois questions qu’il est sans doute bon de se poser.
Par ailleurs de Villiers monte en chaire pour attiser les peurs et haines : “L’islam n’est pas compatible avec la République“, clame-t-il en prédicateur d’une fin de Terroir.
Au degré 0 de lecture, à savoir “république islamique”, je suis d’accord, puisque de toute façon nous vivons dans une République laïque. C’est ce qui est sous-entendu qui est dangereux. Que ce zélote du bénitier tienne ces propos pousse à croire qu’il ne parle pas de religion et de Nation. Car ce qu’il rejette en définitive, ce n’est pas l’islam en tant que religion, mais la différence. A tout prendre, je ne suis pas sûr qu’il serait contre un rapprochement de l’église et de l’Etat.
“Toutes les formes de croyances dogmatiques que l’on peut être tentées d’imposer aux autres sont incompatibles avec la République”.

Du danger de croire sans chercher à penser par soi même. Il semblerait que Judas, l’enculé qui a vendu Jésus, je résume, ne soit pas tant un enculé que ça, finalement. Gosh. Damned. Voilà t’y pas que le catéchisme ne serait pas la vérité vraie ? En tout cas, c’est ce que les quelques personnes qui ont pu lire l’Evangile de Judas semblent enclines à penser. Pour lire un résumé amusant et bien écrit de l’affaire, c’est là : Judas négoce juteux chez Libé ou ici chez Faizan. C’est amusant comme l’Histoire s’amuse à ébranler les croyances et dogmes qui lui ont fait tant de mal.

Comme dans la bouffe en boîte, en politique, les conservateurs ont un sale goût et on aimerait vraiment pouvoir faire sans. Dans un Rebonds de Libération, une chercheuse associée à l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris) en charge des Etats-Unis (et quelle charge !), Catherine Croisier, dresse un portrait inquiétant d’une société conservatrice qui revient en force.
Des personnes qui évoluent dans le sillage d’un président rétrograde et “new born”, qui se servent de la pauvreté (qu’ils génèrent par ailleurs) et de la misère intellectuelle qui s’ensuit pour faire passer leurs idées, qui veulent supprimer certains droits essentiels de la femme, bref, des conversateurs qui sentent la sueur aigre des croyants hypocrites et qui sèment la haine par la déséducation.
C’est effrayant, plus que Fog, le nanar frissonnant du moment.