Talk Passive

Ce qu’il y a de bien quand on a plein de travail, c’est qu’on a presque l’impression que le reste du monde n’existe plus. Plus de guerre en Une, plus de malversations en double centrale et plus de portrait de patron de bordel en der… Ah si, quand même, le portrait de patron de bordel, même submergé de travail, ça se lit.

Jean-Louis Gassée, notre Steve Jobs national, a repris du service pour décortiquer l’information en provenance de la Silicon Valley. Cette fois, ce n’est pas dans les pages de Libération mais sur un blog hébergé par le quotidien gratuit 20minutes. Les analyses sont toujours intéressantes – notamment celle sur la confrontation Google VS Microsoft -, ne serait-ce que pour avoir une vision un peu plus posée des évolutions rapides des nouvelles technologies et de leurs acteurs.
Une adresse à garder dans ses signets ou dans son lecteur de flux RSS.

Pauvre de moi, content et presque fier d’être abonné à un quotidien national à l’heure où les Metro et 20 minutes partent comme des petits pains aux mains de mes concitoyens avides d’informations gratuites. Pauvre de moi qui pense que l’information n’a pas de prix mais qu’il faut le payer tout de même, pour le symbole de la liberté ou son illusion, pour ce sentiment que les journalistes en vivront un peu de cet euro vingt… Pauvre de moi, donc, qui ne voit le monde que par le petit bout de la lorgnette, qui ne conçoit pas les fortunes qui s’amassent en haut de grandes piles d’euro vingt.
Le Monde Diplomatique sort son Atlas annuel et donne à la lecture une double page intéressante. Intérêts mêlés, collusions, courses à la domination de l’information.
Fermons les yeux et rêvons à un monde où le journaliste est un vecteur de réflexion libre et pas seulement “celui qui remplit la page en face de la publicité”.

De temps en temps, entre deux putsches, trois prises d’otage(s) et quatre malversations financières, il est agréable d’aller faire un tour sur les magazines en ligne scientifiques. Le New Scientist est un peu le garant du bonheur retrouvé, de l’espoir en l’Humain, bref, du sourire aux lèvres, portés avec insolence, malgré le tiers provisionnel, le prix du poireau qui grimpe, le départ des amis qui étaient là ce week end et le cancer qui guette.
Et justement, rapport au cancer, un nouveau traitement a été mis au point. C’est super compliqué et technique (normal, me direz-vous, sinon n’importe quel chiropracteur pourrait être médecin), mais c’est expliqué de manière compréhensible là. Pas la peine de faire de l’adaptation qui ne serait pas claire. En résumé, des globules blancs dopés pourraient bien casser leur gueule aux cellules cancéreuses et ce même si la grande transhumance métastasienne est commencée.
L’heure est à l’espoir, il ne reste plus qu’à croiser les doigts pour en profiter avant que le dérèglement climatique ne nous ait tous noyé sous les eaux.

Préparez votre sac à dos, bientôt près de chez vous, une sorte de guide de l’auto-stoppeur galactique… Pendant que des intégristes de tout bord font la bombe, dans les boîtes de nuit à Bali, par exemple, des scientifiques du monde entier viennent de dresser une nouvelle carte de l’Univers. Ils auraient même trouvé des traces de sa première bande son : le bruit de bris de vaisselle juste après le Big Bang.

Le 10 mai était l’occasion pour les socialistes de tout bord de fêter la victoire de François Mitterrand à la Présidentielle de 1981. Tous, ou presque, enfin tous ceux qui ornent le paysage politique français depuis quelques décennies, y sont allés de leur petit mot. Surtout les candidats à l’investiture pour 2007. C’est ainsi que d’aucun se revendique de Mitterrand, dernière gloire présidentielle de la gauche.
Fabius remporte la palme avec une phrase qui, et j’ai beau cherché, ne fait pas sens. Jugez plutôt : “Plus le temps passait, plus je le trouvais à gauche“, déclarait l’ancien Premier ministre à propos de Mitterrand. C’est un peu comme dire : “L’immensité, c’est le commencement de l’infini…” Est-ce à dire qu’à la fin de ses jours Mitterrand était encarté à la LCR ou militait à la CNT ? La question de la relativité semble devoir être prise en compte : à gauche de qui et de quoi ? Peut-être simplement à gauche de lui, Fabius, homme de droite perdu à gauche.
En tout cas, comment ne pas voir ici une avalanche hypocrite issu d’un discours électoraliste ? La gauche se cherche et échoue systématiquement à s’imposer comme un contre-poids efficace à une droite qui part pourtant en sucette, en s’accrochant à la nappe et aux ors de la République. Quoi de mieux dès lors que de se revendiquer de quelqu’un qui dérivait de plus en plus à gauche et a été Président ?!
Historiquement, ce qui me gêne, c’est que Mitterrand est l’homme qui a fini de tuer la gauche à Epinay. Il a abattu le PC – alors premier parti d’une gauche clairement définie (hélas cantonnée à l’opposition), a fondu la SFIO dans un nouveau moule à son image à lui : canines et dents longues.
Mitterrand est un grand animal politique, qu’il ait été de gauche reste à prouver. Quant à Fabius, mieux vaut peut-être ne pas y penser…

Takeshi Kitano, enfant des rues du quartier populaire d’Asakusa, génie du manzaï et d’un genre de cinéma à part – qui veut “faire l’éloge de ceux que la société moderne néglige d’habitude” (in Libération du 10 mai) – se trouve primé, décoré, épinglé par la fameuse Fondation Galileo. Un peu gêné, se demandant pourquoi lui et pas un autre, Kitano a la pudeur de ceux qui savent qu’ils sont là parce que leur labeur a porté ses fruits. La pudeur un peu désuète de ceux qui ne montent pas sur une estrade en levant les bras avant de remercier : “leur papa et maman – sans qui, de toute évidence, ils ne seraient pas là… Sans oublier tout ceux qu’ils oublient… Trop d’émotions”. Kitano se demande pourquoi lui. Nous, spectateurs, le savons et l’en apprécions presque davantage. D’autant plus que Jack Lang, qui a obtenu ce prix avant lui, n’a pas dû se poser la question…

La Commission Nationale Informatique et Libertés (Cnil) a refusé au Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (Crif) le droit de mener une étude sur l’opinion de la communauté juive en utilisant des “patronymes à consonance juive comme critère de sélection”, nous apprenait Libération en page 17 de son édition datée du 10 mai. Le président du Crif regrette “cette décision, qui manque d’audace”.
Je ne sais pas si c’est juste moi, mais je ne comprends pas cet élan autodestructeur à la fois grégaire et égocentrique. Sans doute est-ce ma réticence absolue à m’accrocher à toute communauté ou alors le souvenir brûlant de l’application d’une méthode similaire à des fins bien plus funestes. Mais j’enrage !
Ce communautarisme ahistorique, qui se terre en chacun de nous, me fait trembler les soirs, quand, au moment de trouver le sommeil, l’esprit embrumé ou au contraire plus clair, on se demande comment on peut se revendiquer d’autre chose que de l’espèce humaine.

Vengeance. Cela fera peut-être plaisir à tous les allergiques aux chats. Ceux dont les yeux doublent de volume et dont le nez se transforme en fontaine intarissable dès qu’un gentil chat-chat leur saute sur les genoux. Selon le très prestigieux magazine National Geographic de mai, lui-même citant une étude de la non moins fameuse Royal School of Veterinary Studies d’Edimbourg (là où les chiens courent les rues en kilt), à force de polluer, de fumer et de pourrir son environnement proche et quotidien, l’Homme a enfin réussi à rendre le chat allergique à sa présence. Encore un petit effort et c’est bientôt la Terre qui ne voudra plus de nous.
Par un beau matin plein de lumière, elle nous éternuera dans le vide sidéral, au milieu des cheveux de comètes et des embruns célestes. Et alors, nos chats auront l’air bien cons pour ouvrir leur boîte de pâtée.

Décidément ! Décidément, les Grand angle de Libération méritent de pousser la lecture en dernières pages, comme on pousse quelqu’un dans ses derniers rentranchements. Celui de ce jour (jeudi 4 mai 2006) est particulièrement édifiant. Douze ans après les premières élections réellement démocratiques, car pluriethniques, en Afrique du Sud, une marge de la population noire longtemps évincée est devenue une bourgeoisie ambitieuse. Appelés les buppies pour “Black yuppies”, ces nouveaux riches s’éloignent de leurs origines et la nouvelle génération oublie un fondement de sa culture : l’ubuntu – la solidarité et les traditions -, remplacée par l’argent et un zest de néolibéralisme débridé.
Une curieuse impression d’échec, si on réfléchit bien. La grande partie de la population noire vit toujours dans des ghettos et ses nouveaux riches s’installent dans des zones résidentielles surveillées. La scission d’une communauté, avec, à la clé, l’instauration d’un nouveau racisme : celui qui colle à toutes les peaux, le rejet implacable du pauvre.